www.9448j.com
    www.9448j.com

作者:汉上渔父

  • 文章来源:未知 / 作者:admin / 发布时间:2017-06-09
  • 作者:汉上渔父

    在滴水公益论坛又和网友谈起道德模范。这个问题,讲起来很沉重。

    我们看到有太多的道德模范结局悲惨。就我个人来说,有些朋友就是这样的。很惨。虚名在外,其实强势者没有把他们当回事。捧他们的媒体也没当回事。捞政治资本的那些假志愿者不说他。圈内一些令人惋惜的现象,比较常见的,我感觉有三。惋惜,威尼斯娱乐城,往往无涉道德水平,是习惯问题,思维不到位。第一是划小圈子,站队,有时被人称为拉帮结派。第二是有些带头人想当领导,当老大。我想,这和民族性格有一些关系,也和当事人的眼界、智慧、修养等相关。才难,才难,未可求全责备。

    第三,就是好名。好名有好名节、名誉和好虚名的分别。做了好事,希望被承认,这本是再正常不过的。但是千万不可沉迷其中。对公益人士、道德模范来说,处名要有高度的智慧,甚至比其他领域要求一般还要高得多。不是做好事,公益人士、志愿者不能宣传。宣传对公益界很重要。问题在于宣传角度,尺度,在于怎么处名,很需要技巧。荣誉很多,性质俱各有别。有的强调立功,有的强调立言,有的强调立德。立功立言的宣传压力可能较小些。评选杰出志愿者、公益人物、杰出青年,或者十大写手,公共知识分子等,和评道德模范当然不是一回事。道德好比是盐,是胡椒面,撒一点当调料很好。盐、调料是不能当主食的,会咸死的。

    一些道德人物为人没有什么瑕疵,对社会多有贡献,但是栽就栽在在乎虚名上边。的确也很容易上套。原因很多,也许也有主观上的原因。是不是一般树立的道德模范多是中下层,威尼斯娱乐城,历代得失知之不多,身边知道出名怎么回事的人不多,也许以为出名就是好了。

    有朋友看了这个帖子对我说,你有责备这些道德模范的意思,不该这样,责任在某些官员和媒体。我说我知道,但他们是我们无法改变的,只好对这些道德模范多劝诫,他们是我们自己人。我想过写一篇帖子说下我理解的公益人士的自保之策。

    名和名不一样,名人和名人也不一样。很复杂。有人说,钱学森、成龙不也评了感动中国吗?他们是强势群体,本职领域的身份永远是主要的,道德形象是对本职形象更好的点缀。有压力一般也不会特别大。纯粹的道德模范,尤其是下层,影响就大不一样了。有人说,道德模范怕索捐,李嘉诚怎么不怕。没法比的。李嘉诚先生是什么人物,一般人要索捐也不可能够得着他。何况他在香港。

    不知道德模范的评选是什么时候开始有的。一般人能在一两方面有很好的道德水平就很不简单了。二十四史里边记录的贤者,也只是强调在一个领域里贤德,比如孝子、忠臣、节妇等。道德模范这个抽象的称呼则在人印象里无所不包。就不是贤人了,是圣人了。一点毛病都不能有。如果说过度宣传一个领域里的道德,对当事人来说可能是给他绑上了一条道德绳索,那么给某人戴上道德模范的帽子,拔高、神化,那就是把当事人推进了道德的金钟罩,全身上下都被罩进去动弹不得。

    树道德模范是赶鸭子上架。如柏杨先生所说,五千年来圣人只有个孔子,一般人都达不到。如果说圣人是鸭子,一只鸭子上去了,要把所有的鸭子都赶上去,不可能。孔子被统治阶级树为圣人,也是去世以后的事情,在世时压力不会有那么大。古人说礼不下庶人。本来一般人无恒产无恒心,不必有很高的要求。过分强调道德,要众人都去做圣人,这怎么可能。结果是社会风气越来越虚伪,都说一套做一套。道德水平大滑坡。

    再过度宣传道德模范,没有任何意义。逼得当事人加倍努力地做好事,有病不看,耽误自己的孩子上学,家人吃剩饭,等等。我几个朋友是著名的道德模范,故事都是一样的。搞长了不新鲜了,媒体都会厌倦,以后再要怎么花样翻新呢?还要人家过正常的日子吗?最后累倒在床,床前托孤,有意义吗?他省吃俭用捐给别人,现在病倒没钱看病,家人生活无着落,难道又让社会上把钱给他捐回来?这样倒来倒去,解决什么实际问题呢?

    这些道德模范结局悲惨,会吓得一般人都不敢学的。我多次提过一个事情,我们组织学习方永钢教授,刚看完纪录片,朋友说这样的人我不学。都是癌症,死了以后老婆孩子靠谁?去年学的北大孟二冬教授也是这样。

    有时看到有些志愿者还会因为一些道德荣誉、谁登报争起来。不胜叹息。道德的名轻易出不得。有的道德模范都自杀了。我曾说,同行是冤家,做了道德模范,就是和所有人做同行,不被一些人嫉妒才怪,威尼斯娱乐城。有时就因为争见报、争荣誉搞得志愿者内部不团结,太不值了。

    老子说,和其光,同其尘。吕坤说,君子以道德之实潜修,以道德之名自掩。至理名言。